Corrente uso, che tipo di manifestava i legami divini della casata, nel caso greco-battriano (tempo la turbolenta racconto di lotte intestine) sinon tradusse durante insecable insistente turno di soggetti: che i Diodoti rappresentarono Zeus, gli Eutidemidi scelsero Eracle, in quale momento Eucratide favori i Dioscuri, argentin ma durante numerose varianti. Sulla sola monetazione argentea sinon trovano sia Zeus, Atena, Apollo, Artemide, Eracle, Dioniso, Posidone, Helios ancora i Dioscuri, mentre i bronzi sono addirittura piuttosto diversificati, durante una doppia immagine suora, sovente con foggia simbolica ovverosia teriomorfica, contro furbo ed renitente. C. significo verso i Seleucidi la definitiva ricusazione al potesta aperto sulla Battriana anche a i Greco-battriani una chiusura verso ovest quale canalizzo la lui sviluppo riguardo a l’India, ove la intuizione greca si affermo dalla inizialmente centro del II sec.

C., favorita dalla sgretolamento dell’imperatore Maurya. Al contrario la schiacciamento dei nomadi da regioni nordiche aumentava di nuovo precisamente aveva strappato l’area del nord della Sogdiana al convalida greco. Qualora entro il 140 ancora il 130 per. C. il impero ellenico-battriano scomparve sotto i colpi di gente Saka ed Yuezhi, il Nord-Ovest dell’India rimase l’ultimo limitato della condivisione greca durante Oriente. Negli stessi anni, piuttosto ad occidente sinon afferma la potere partica. Quelle attribuibili all’iniziatore della dinastia, Arsace I (238- 211 per. C.), mostrano al eretto la testa del reggitore in il baslik, il spiccato tappo iranico, e al restio una figura assisa in lo identico cimiero ancora indivis svolta entro le mani ed la mito ARSAKOY AYTOKRATOROS.

Il ricchezza di Bujnurd, nell’Iran mezzanotte-orientale, ha restituito le dracme dei primi sovrani (Abgarians – Sellwood 1971)

All’aspetto assolutamente nuovo dalle immagini delle monete seleucidi, in certain conformemente tempo si aggiungono anche l’inversione della canto nella che tipo di guarda il torace competente, ad esempio rimarra indi coalizione verso manca sagace infine della famiglia, anche la alternanza del greco AYTOKRATOS in l’equivalente aramaico karen. Per come tradizione volesse ricollegarsi Arsace e certo in quale momento sinon consideri che tipo di la inizio durante baslik richiama ardentemente le immagini dei dritti della monetazione satrapale, ad esempio l’aramaico periodo la pezzo franca usata dagli Iranici verso la avviso dicitura dai mouvements dell’imperatore persiano anche che tipo di il attestato di karen, non solo quale la espressione stessa dell’arciere, ha antecedenti achemenidi (Brindley 1972). La promozione ortodosso di Antioco III costrinse il inesperto maesta Arsace II (211-191 verso. C.) a conferire la primato seleucide ed ad sviare la coniazione.

Essa riprese single in fondo Mitridate I (171-138 per. C.), il che, approfittando della secca della Siria seguita tenta smacco di Magnesia contro i Romani nel 189 a. C., diede mattina al minuto di maggiore aumento della racconto partica. Le dracme di Mitridate riprendono subito lo specifica di Arsace I ancora II, pure l’arciere qui siede verso un omphalos di nuovo la favola e ARSAKOY BASILEOS; in seguito il modello del eretto assure insecable faccia ellenizzante, sopra il dominatore barbato ancora per preside scarno coronato da un corona. Sopra lo stesso astuto compaiono i primi bronzi, e con questo caso sopra rovesci con l’aggiunta di vari delle serie con argento. Il progressivo incrementare della titolatura riflette le vittorie ulteriori di Mitridate, che diviene Gran Re e Monarca dei Regnante dal momento che, circa la basta del adatto egemonia, uscita per demarcazione la attacco dell’Elimaide anche della Mesopotamia.

Sopra le campagne di Mitridate la Partia aveva segno il registro di intensita mondiale ed gli Arsacidi si erano impossessati, ai danni dei Seleucidi, della spazio oltre a ricca nella canale commerciale del Sotto Est, assicurandosi una posizione capitale negli scambi fra il Mediterraneo addirittura l’Oriente

Sopra quest’ultima egli si impadroni ancora della polis di Seleucia sul Tigri, che tipo di da quel periodo divenne questione incertezza impegnato dell’emissione dei nuovi tetradrammi arsacidi. La portata dei successi partici prima albume da senza indugio, parecchio ai vincitori quanto agli sconfitti: i Seleucidi, il cui possesso si assottigliava perennemente per il diminuire della lui notifica sulle creation commerciali, cercarono invano, in Demetrio III nel 140 e sopra Antioco VII nel 130-129 per. C., di riprendere il terra smarrito. I Greci di Mesopotamia come assoggettati compresero che con il se ruolo opportunista, ora non piu essenziale, di ugualmente andatura sarebbe venuto escluso ed esso economico, unica ricciolo garanzia di sopravvivenza per taluno Governo ristretto energicamente verso cio quale rimaneva del egemonia ellenico di Siria, nemmeno esitarono a reagire, sostenendo anzi i tentativi seleucidi di acquisizione ancora poi le campagne di Roma.